- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 922-12-08
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
922-12-08
6.9.2011 |
|
בפני : שולמית ברסלב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מתתיהו אסייג עו"ד י. ריינפלד ואח' |
: כלל חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520024647 עו"ד וסים אבו חאטום ואח' |
| פסק-דין | |
1. עסקינן בתביעה מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד") בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובע (יליד 17/9/71), לטענתו, עקב תאונה מיום 29/2/08 (להלן: "התאונה").
2. עיקר המחלוקת בעניין דא נסובה סביב עצם קיומה של התאונה.
ויאמר מיד - מצאתי כי התשובה לכך חיובית היא ובהתאמה, דין התביעה להתקבל.
נסיבות התאונה
3. התובע תיאר את נסיבות התאונה באורח עקבי לפני מספר גורמים.
3.1 בתעודה מחדר המיון נכתב, בין היתר, כי (ראה: נספח ה' לתצהיר התובע - הוצג וסומן ת/1):
"ת.ד. - כאבים בצוואר וגב...
"לדבריו מעורב בת"ד היום.."
3.2 בהודעתו על התאונה למשטרת ישראל מיום 5/3/08 (ראה נספח א' לתצהיר התובע - הוצג וסומן ת/1) תיאר התובע את התאונה כדלקמן:
"בתאריך 29/2/2008 בשעה 16:00 במקום: צומת מקסים חיפה עמדתי ברמזור אדום. תיאור המקרה: לפתע הגיע רכב מסוג מרצדס פגע בי מאחור יצאתי להחליף פרטים אך סירב הרכב הפוגע נסע עבר את הצומת והגיע ברגל לעבר הרכב הניפגע תוצה [כך במקור - ב.ש.] מהמכה אני ניפצעתי פוניתי ע"י אמבולנס לרמבם...".
3.3 תאור זה תואם את תיאור התאונה בהודעה לחברת הביטוח מיום 3/3/08 (ראה נספח ב' לתצהיר התובע - הוצג וסומן ת/1):
"עמדתי בצומת רמזור אדום, רכב צד ג' שהיה מאחורי לא שמר מרחק והתנגש בי בעוצמה".
ובהמשך (עמוד 2 להודעה):
"בעת עצירה מוחלטת לפני רמזור אדום, רכב צד ג' לא שמר מרחק והתנגש בי מאחור".
3.4 לתיאורים אלה, בסמוך למועד האירוע, יש ליתן משקל יתר (ראה: ע"א 8388/95, הסנה חברה לביטוח בע"מ נ' בן ארי, פ"ד נו(4) 688; ע"א (חיפה) 2618/04, שלזינגר נ' זידאן (2005); י. קדמי "על הראיות" חלק שלישי, עמוד 1247).
אמנם, מידת הסיוע של הגרסה הנמסרת בחדר המיון או הדיווח למשטרה על ידי בעל הדין אינה גבוהה במיוחד, מאחר וניתן לטעון "... כי המדובר ב"סיוע עצמי" בבחינת "הבור מתמלא מחוליתו"...." (ראה: ת.א. (חיפה) 1130/05, אבו סבית נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א (2008)). ברם, הוכח כי התובע לא ביקש להעצים את פגיעתו ולגרסתו, שלא נסתרה, הוא פונה לבית החולים בהמלצת המשטרה.
3.5 בתצהיר התובע מיום 11/12/10 (הוצג וסומן ת/1) נאמר:
"... הייתי מעורב בתאונת דרכים ברח' ההגנה בחיפה, לאחר שעצרתי את רכבי לפני קו העצירה ועמדתי בזמן שאור הרמזור היה אדום, רכב צד ג' שלא שמר מרחק הגיע מאחור והתנגש ברכבי בעוצמה".
3.6 בחקירתו הנגדית, העיד התובע (ראה: עמוד 8 לפרוטוקול שורה 30 עד עמוד 9 שורה 2):
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
